

Прочитано (16281)
Комментарии (53)
Ирина Маркеева
После рождения нашего сына Романа в 1995 году я поняла, что дети бывают очень разные. Например, чтобы ползать нашему малышу потребовался курс массажа. А соседский малыш уже ползал так, что маме приходилось за ним бежать. Когда Рома начал ходить с толком и расстановкой, соседского мальчика уже выводили гулять на стадион, а мама приобрела такую спортивную форму, о которой не могла даже мечтать. Относительно использования игрушек тоже были различия: Рома с удовольствием осваивал настольные игры, разобранные машинки применялись снова и снова. Рома проявлял чудеса усидчивости в играх и творческого подхода в использовании частей игрушек больше напоминающих груду хлама. Соседский же ребенок без многокилометровых забегов был взвинчен, сосредоточиться не мог, а после удовлетворения мышечного голода довольный валился с ног. И через четырнадцать лет эти дети остались сами собой: один создает настольные игры, другой несколько часов в день занят футболом.
Но эти малыши удивительно были схожи в работе над прописями, когда пришло время осваивать письмо. Для них это оказалось одинаково невозможно. Я думаю, что в российской школе очень занижен возраст овладения письмом. Рома не мог соответствовать школьным нормам семи лет и его усилия в письме можно назвать титаническими. (Сознательно мы пришли к работе над прописями только к пятому классу.) Ребенок первого класса уже отлично рассуждает, но написать требуемое не может. Сложнейшие тесты с заданием «поставь галочку» заполняются уверенно. Это как раз наш случай. Мой сын относится к тем детям, которые не пишут. Во всех смыслах. Он готов многое и даже очень большое количество многого делать устно. Условие одно – не писать. Любое письменное упражнение из учебника требует обоснование. Наивно думать, что все можно изменить. С этим придется считаться.
Вспоминая свое детство, свой опыт, тоже можно выделить крупицы этой темы. Не всегда человек, который легко, много и красивым почерком пишет, является образцом для подражания. Составить конспект пары параграфов для него легко: ни одно предложение не будет искажено, объем написанного поразит всех, факты будут вложены в память с энциклопедической точностью. А вот, когда дело дойдет до рассуждений, обобщений или применения этих знаний в моделируемой ситуации, то дела идут не так бойко. Совсем грустно, если нужно исследовать, предполагать, выдвигать гипотезу.
Для чего же все-таки ребенку необходимо осваивать навыки письма? Для того ли чтобы удовлетворить взрослых переписанным предложением с ровными буквами? Может для того, чтобы уметь дать письменную характеристику героя по плану? Письмо нужно нам, для оформления собственных мыслей. Когда чувства переполняют и выливаются в слова, когда не можешь не писать. Часто хочется писать о себе, разобраться в себе, понять себя. Сегодня это такая роскошь – «возможность думать». Ведь нет времени. Обязательно школьнику надо ежедневно доказывать свои знания бесконечными упражнениями. А я пыталась все годы не навредить, не забыть цель. Ох, как приятно видеть отсвет лампы в ночи, когда сын склонился над столом, и непрерывно шуршит ручка по бумаге, плотные строчки заполняют целые страницы. Вот ради этого удовлетворения творчеством стоит учиться письму.
*
За семь лет обучения нашего мальчика стало понятно, что нельзя сужать поле освоения письма до прописей. Нужно раздвинуть рамки и помочь ребенку включить элементы письма в интересное игровое пространство.
Во-первых, нужны принадлежности. Любимым местом для нас на многие годы стал магазин канцелярских товаров. Постепенно весь ассортимент его переехал к нам домой.
Ручки. Сейчас огромный выбор. Выбирайте. Ручек нужно много. Вид подачи чернил: шариковые, гелевые, капиллярные, перьевые. Цвет чернил: синий, черный, цветной, блестящий. Конструкция их может быть разной: от строгих деловых до детских и забавных. Количество стержней в ручке может различаться: от одного до восьми.
Карандаши. Нужны в огромном количестве. Простые карандаши: разной твердости, разных производителей, разной конструкции. Механические простые карандаши с разнообразными диаметрами грифеля надолго удерживают внимание ребенка. Цветные карандаши: наборы от маленьких до огромных и разной твердости.
Точилки для карандашей. Это очень важное приспособление. Чем удобнее точилка, тем желаннее ей пользоваться. У нас точилка напоминает старинную мясорубку: прикручивается к столу, похожая рукоятка. Имитация паровозика. Он такой желтый с красными колесами, пассажиры выглядывают из окон. Карандаши будут идеально подточены.
Линейки. Вот здесь можно развернуться. Виды линеек: для прямых линий, для криволинейных (лекала), для параллельных линий (линейка на колесиках с ползунком), угольники (прямоугольные), для углов (транспортиры разных конструкций). Линейки с трафаретами: геометрических фигур (круги малые и большие, овалы, многоугольники), животных, предметов, армейские. Материал: деревянные, пластиковые, металлические. Рабочая кромка линеек имеет разную конфигурацию – познакомьте ребенка с вариантами и соответствующими приемами работы. Не отказывайтесь от странных линеек: с гелевым наполнением, со смешными надписями, со справочной информацией на разнообразную тематику (обязательно не по возрасту ребенка).
Тетради, блокноты, бумага. Тетради нужны разные: в клетку мелкую и крупную, линейку широкую и узкую, с опорой (наклоном), без разлиновки – чистые. Фактура бумаги: обычная, толстая, лощеная, белые и цветные страницы. Формат: огромный, большой, обычный, малый, оригинальный. Оформление: в мягкой обложке, в толстой, в твердой, строгие, детские. Нет никакого запрета на использование тетрадей. Разрешено брать их любое количество и под любую игру или творчество. Поначалу в каждой тетради не написано и пары строк, но четко сформулировано на обложке, то, что должно быть в ней. С каждым годом объем записей будет увеличиваться. Иногда это страничка, а потом уже и пара страниц. Ничто так не располагает к творчеству как стопка чистых тетрадей.
Во- вторых, во всей этой канцелярии должны быть вещи с «особым» статусом.
«Особая» ручка. Сейчас у сына есть ОСОБАЯ ручка. Она очень дорогая. Даже первое время хранилась в футляре. К ней он испытывает уважение и трепет. Ее можно использовать для особо ответственных работ: сочинений, эссе, контрольных, диктантов. Она появилась, как «папина ручка», но после реакции сына была передана ему со словами: «Ты оправдаешь наше доверие».
Капиллярная ручка. Например, «Stabilo point 88». У меня давняя симпатия именно к этой ручке. В моей жизни она незаменима. У нее постоянная ширина штриха, цвет она не меняет, не выцветает со временем. Неожиданно эта ручка превратилась в палочку-выручалочку. Важно использовать ее при кистевом мышечном зажиме. От легкого прикосновения к бумаге ручка оставляет идеальный след. Другим способом напряжение руки при письме у сына нам не удавалось снять, а капиллярная ручка отлично справилась. Есть небольшое ограничение. Как показывает мой опыт эту ручку можно оценить только на лощеной бумаге. На другой бумаге она расплывается, т.к. ребенок медленно пишет.
Ежедневник. Ежедневник – для планирования. Цель этой особой тетради научиться составлять план, распределять время и силы так, чтобы все выполнить. Чем младше ребенок, тем тщательнее внимание мамы к работе над ежедневником. Позже уже можно пробовать составить план самому. Чтобы было меньше писать, я предпочитаю ежедневники с разметкой времени на день (каждая строка отведена определенному часу) и свободной датой (чтобы при пропуске дней не пропадали страницы).
«Толстая тетрадь». Это самая важная из тетрадей. В нее сын записывает любую важную информацию. Можно прикрепить фотографию, вырезку из газеты/журнала, коды игр, телефоны, различные наклейки и другие детские атрибуты.
«Книга моей жизни». Блокнот-дневник или «книга моей жизни» она тоже может оформляться время от времени, но самостоятельно. Рома в минуты радости не вспоминает о ней.
*
Теперь нужно найти полезное применение всем этим предметам. Мы не только продумаем новые игры, но не забудем и учебную деятельность.
Первое от чего я освободилась, так это от заблуждения, что мой ребенок обучается письму только в прописи. Не надо понимать письмо узко. Пишем мы не только в тетради. Пишем мы карандашом в учебнике, вставляя буквы; на полях решаем примеры математические; в методичках заполняя таблицы правил; в дополнительных источниках подставляя палочки, буквы, птичек; в тетрадях к разным учебникам, решая интересные головоломки и вписывая ответы. Соответственно, если мы разнообразим учебную работу, то сопротивление ребенка будет меньше. Смелее используйте цветные ручки, ручка-сюрприз способна мотивировать даже в самом вялом состоянии. Ведь так трудно удержаться и не узнать все ее тайные возможности. Не нужно усаживать ребенка постоянно за стол. Пусть ребенок сам выбирает место для работы. Можно вместе в обнимку удобно устроиться в кресле и прочитать о новых животных, пробежаться по тесту, подготовиться, и только потом удобно сесть на пару минут за стол. Очень значимо для малыша, если папа иногда позволяет «поработать» за его рабочим столом.
Составим список игр, которые условно можно считать уроками письма. Будем тренировать руку – развивать мускулатуру.
Наш сын абсолютно не любит альбомы для раскрашивания. Даже мои раритетные экземпляры альбомов не побуждали к действию, а были восприняты как интересная семейная история. Но выход есть.
«Волшебный фломастер». Перед этим альбомом не устоит никто. Обычный альбом с черно-белыми контурами обладает магическими свойствами. Прикосновение одним единственным фломастером раскрашивает картинку в разные яркие цвета! (Фломастер прилагается к альбому.) После пары страниц методично заштрихованных сверху вниз у Ромы появилась избирательность. Выбираем шляпу: штрихуем в наклон. Выбираем футболку: заполняем цветом из центра по кругу. Выбираем башмак: по сложному контуру ведем непрерывную линию от периферии к центру.
«Соединяй точки». Альбомы этого вида не имеют картинок. Лист выглядит как россыпь точек. Все точки пронумерованы. Задание: соединить все точки по возрастанию и ничего не перепутать. Очень здорово делать предположения: «Что получится?» Запишите их внизу страницы. После можно определить победителя. Рома с такими альбомами работал так: от первой страницы и до самой последней без перерыва, поэтому мне приходилось подбирать альбомы тонкие на 10 листов максимум.
Если нет такого альбома в продаже, то сделаем сами. Для этого возьмем обычный альбом для раскрашивания с крупными картинками. Накладываем чистый лист, можно подсветить снизу или устроиться на оконном стекле. Маркером по контуру ставим точки, если линия округлая делим ее на прямые участки. Сложные места картинки просто обводим без деления на точки. Нумеруем точки сразу. Еще один простой вариант. Мы купили пару альбомов с точками, но разной тематики: животные, мультфильмы и др. Сделаем ксерокопии этих альбомов. Через год можно перемешать эти странички и опять пользоваться.
«Лабиринты». Эти альбомы представляют собой пустые страницы в клетку. Указана начальная точка. В углу дана инструкция движения ручкой. Команды такие: вверх 2 клетки, вправо одна клетка, вниз 4 клетки. Это написано символами со стрелочками и цифрами. Малыши быстро понимают правила. После выполнения получается рисунок.
«Дорисуй». В этих альбомах нет законченных картинок. Нужно восстановить. Картинки используются симметричные (например, дорисуй елку, домик, матрешку) или ритмические (например, повторяющийся геометрический узор нужно дорисовать)
«Многослойная штриховка». Используем в любом альбоме для рисования. Такая штриховка помогла заинтересовать Рому техникой работы с карандашами. Долгим это увлечение не стало, а жаль. Суть метода: карандаш оставляет после себя полупрозрачный слой. Если накладывать штриховку, последовательно меняя цвет, направление штрихов, их плотность, нажим на карандаш, то можно получить удивительные эффекты. Такая техника встретилась мне очень давно. В 1982 году мне в руки попала детская книга стихов Анатолия Костецкого «Шмель о солнышке поет». С рисунками Л. Гармызы. Эти иллюстрации заворожили меня. И завораживают сейчас.
«Детские витражи». Витражный набор для творчества оказался полезной покупкой. Очень приятный момент: детские наборы стоят значительно меньше профессиональных витражных контуров и красок. Рома изготовил несколько подсвечников из высоких стаканов по шаблону, а потом началось творчество. «Направление» творений трудно определить: авангардизм, кубизм. Эта техника предполагает нанесение контура, а потом заполнение полученных ячеек цветом. Вся работа осуществляется тюбиком краски с узким наконечником. Тюбик удобен в работе и напоминает толстый карандаш.
«Спирограф». Это сокровище попало в мои руки, когда мне было около 10 лет. Двадцать лет назад мой муж впервые увидел эту игру и был огорчен пропущенными удовольствиями. Игра получила второе рождение и теперь занимает свое почетное место в нашем арсенале игр. Цель игры: нарисовать сложный узор. Суть игры: пришпиливаем зубчатое кольцо к бумаге, выбираем зубчатое колесо поменьше, выбираем в нем отверстие, вставляем в него ручку, одно колесо вкладываем в другое (зубцы в зубцы), осторожно прокатываем (по кругу) одним колесом по другому много раз (пока узор не замкнется). В описании игры указано: развивает чувство координации руки и глаза, воспитывает в ребенке аккуратность, усидчивость, эстетический вкус. Еще с тех давних лет я начала составлять каталог узоров, потом муж продолжил, теперь уже начата вторая тетрадь и крутит колесики Роман.
Список игр получился большим, а я еще и не начала рассказывать! В виде бонуса предлагаю еще две игры.
Блокнот-мультфильм. Возьмите толстый блокнот или толстую тетрадь в клетку. Принцип известен всем: зажимаем страницы пальцами и отпускаем постепенно веером. Страницы мелькают, человечек оживает. Подготовка: разработайте 3-5 позиций простейшего человечка, высотой 1,5-2 см, используйте прием написания индекса на конверте. Определите начальную точку, найдите ее на каждой страничке. Потом методично (можно всей семьей) рисуем человечка по образцу. Все. Смотрим мультфильм «Бегущий человек». В другом углу тетради можно сделать пловца или танцора.
«Девушки в окошках». Эта игра для мальчиков имеет название «Машины в гараже». У меня было несколько таких тетрадок в детстве. Жаль, но в архиве моем они не сохранились. Принцип: на одной странице делаем окошки (несколько малых, или одно большое), на следующей странице рисуем девушку/машинку, страницы скрепляем скрепкой. Каждое окошко можно подписать. По окошкам можно рассаживать цифры, буквы, слоги, геометрические фигуры, даже бабушек и дедушек.
*
В заключительной части поговорим о видах прописей и работе с ними.
Для меня так и осталось загадкой почему в младшем школьном возрасте наш ребенок отказывался заниматься письмом (эта работа требовала от него поистине титанических усилий и сверхвозможностей), а перейдя в среднее звено школы Рома принял этот процесс, как интересное дело и даже посвятил каллиграфии часть своих заслуженных каникул. Которые, кстати, и так были заполнены до отказа другими дополнительными занятиями. Предположительно можно ссылаться на нарушение мелкой моторики руки на период начальной школы. Но я думаю, моему сыну просто не подходил момент первого класса для серьезной работы по каллиграфии. Поэтому мне нужно было этот вред как-то скомпенсировать, уменьшить, потому что отголоски негативных процессов влияют и на всю последующую учебную деятельность. Тут проступает русская школьная традиция: навредим без учета индивидуальности человека, а потом будем героически преодолевать и исправлять проблемы своими руками созданные.
В первом классе по «Программе 2100» для работы были предложены прописи: Пронина О.В. «Мои волшебные пальчики». Прописи для первоклассников к учебнику «Моя любимая Азбука» Бунеев Р.Н. (серия «Свободный ум») в 5-ти тетрадях. М.: «Баласс»,1998 г
Минусы:
- Пропись не производит радостного впечатления: бумага тусклая, странички отпечатаны только черными символами, формат прописи с обычную тетрадь – очень мало места для качественных заданий. Видимо, прописи в варианте «экономный».
- В первой тетради присутствуют многочисленные задания на раскрашивание – это очень раздражало Рому, эти задания игнорировались. Под давлением учителя Рома использовал редкую штриховку вместо заполнения цветом. Например, большой торт Рома «закрасил» четырьмя косыми штрихами простым карандашом.
- Очень мало заданий с логическими элементами, что обедняет эти прописи и снижает детский интерес.
- Отсутствует разбивка по урокам. От этого возникает напряжение – ребенок не может оценить свою работу на ограниченном этапе, а вынужден воспринимать прописи, как бесконечную реку.
- Плохо представлен разбор букв по элементам, не показана начальная точка и дальнейшее движение ручки.
- Большой недостаток: масштаб букв обычный. Нет огромного размера и большого. Первоклассники сразу начинают работать с обычным мелким масштабом, что на мой взгляд невозможно.
- Большой недостаток: работа начинается сразу на широкой линейке! Узкая линейка не встречается вообще!
- Большой недостаток: нет опоры (косая линейка помогающая определить наклон букв).
- Главный недостаток: не дано понятие ячейки, ограниченной области для буквы. Ведь ячейка позволяет описать словами движение ручки. Например: «Начнем писать строчную букву Т. Пишем косую палочку: поставили ручку в левый верхний угол ячейки, двигаемся вниз до левого нижнего угла.»
- Общее впечатление: все одноцветное, мелкое, плотно исписанное, непрерывное, однообразное.
Плюсы:
- Встречаются в первой тетради рисунки пунктиром (нужно обвести по контуру), что привлекало Рому. Эти задания выполнены все без исключения и цветными карандашами.
- Есть задания в первой тетради: «Сравни и дорисуй». Они вызывали большое желание и интерес ребенка.
Прошло пять лет! Лето после окончания пятого класса. И вот в благостной обстановке загородной жизни при пении птиц и прохладе летнего утра мой сын осознанно занимался каллиграфией. Как и в любом другом деле, мы составили недельный план и придерживались его. Вот тут мне и пригодились те прописи, которые были закуплены мной для коррекции воздействия начальной школы. Часть их мы использовали для подготовки к школе, другие были подобраны для работы летом после первого класса, а много прописей так и осталось с чистыми страницами.
Здесь я укажу только те прописи, которые были составлены удачно и очень нам помогли. И которые мы использовали дополнительно к школьной программе. Введение Рому в письмо я считаю неудачным, да и русский язык с диктантами и орфограммами, как предмет тоже не имел успеха. Для моего ребенка ни тот, ни тот вариант не подходил. И писать он не хотел, и русский его еще больше запутывал. Здесь у меня нет четкой позиции. Приблизительно могу сказать, что только игровыми заданиями с логическим элементом можно Рому было заинтересовать что-то писать. Да и сейчас его предпочтения не изменились.
1. Пропись. Н.А. Федосова Учусь читать и писать. В трех частях. Подготовка к обучению. Псков: ПОИПКРО, 1998 г
Часть 1. От рисунка к букве.
Часть 2. От буквы к слову.
Часть 3. От слова к сказке.
Мы использовали только первую часть. Остальные части мне не удалось купить. Эта пропись долгожительница. Изучали мы ее в три периода. До школы, летом после 1 класса, летом после 5 класса.
Плюсы:
- Очень хорошее учебное пособие. Особенно подходит младшим детям.
- Одно занятие занимает одну страницу. Методически продумано. Нагрузка рассчитана с постепенным нарастанием. Объем заданий комфортный для ребенка.
- Задания интересные: дорисуй, обведи. Используя разного цвета ручки и карандаши, страница получается красочной. На строках расположены стилизованные птички, листики, плоды, посуда – тематика разная. Обводи по точкам, позже – добавь элементы. Ребенок начинает чувствовать линию, привыкает к ней: «Одна птичка синяя, другая – черная, нет плохо, следующую птичку сделаю желтой и ручкой с мерцающими чернилами!»
- Присутствуют стихи. Значительно шире можно провести занятие: повторить свойства предметов, их классификацию.
- Удачно проработан раздел перехода к буквам. Это единственное пособие, которое позволило нам разобрать структурные элементы буквы без долгого их прописывания.
- Четко дана схема движения ручки для безотрывного написания. Рома этот способ предпочитает.
- На одном занятии разбор одной буквы (если строчная буква отличается начертанием от прописной, то она сдвинута в другое занятие).
- Другой большой плюс: даны разъяснения и задания в трех масштабах. Разбор – огромные буквы, тренировка – средний размер, закрепление в словах – на обычных тетрадных линейках.
Минус:
- Отсутствуют косые наклонные линейки.
2. М.М. Безруких, М.И. Кузнецова Письмо. Рабочая тетрадь 1,2 к учебнику «Чтение и письмо» для 1 класса. Москва «Вентана-Граф», 2002 г.
Стоит пометка «Начальня школа XXI века».
Учебником мы не пользовались, а прописи хороши. Тоже к этим тетрадям обращались дважды: летом после первого класса (освоили только 8 уроков) и летом после 5 класса (прошли уроки с 9 до 58, всего 72 урока).
Плюсы:
- Прописи выпущены в виде книжки большого формата. Бумага приятная бело-голубая, разлиновка на страницах синяя, есть красочные элементы на страницах.
- Прописи крупные двух масштабов: очень крупные и крупные.
- Разобран прием письма с отрывом. Но Рома быстро адаптировал их под себя и писал, не отрывая руку. Внимательно проследите за ребенком: не задерживает ли он дыхание при безотрывном письме. Такие задержки дыхания при письме вредят головному мозгу.
- Работа разбита на 72 урока. Один разворот (2 страницы) на два урока.
- Структура уроков четкая и сквозная.
- Много текста для примера (Просила сына обводить все примеры). Это очень важно. Ребенок всегда пишет рядом с примером и может сравнить. Не нужно писать повторно слово, т.к. оно будет далеко от образца.
- Понравилась работа с предложениями. Дано три слова. Ниже написаны три предложения с пропусками (каждое в своей строке). Ребенок подбирает слово по смыслу из данных и вписывает.
- Понравились задания на освоение печатных букв на рабочей строке (в этой прописи их минимально). Ребенок, рассматривая начертания, сразу понимает что такое наклон.
- Отличная разметка. Раньше я этого приема не встречала. Каждая рабочая строка независима и имеет еще три ограничителя. Поясню: если мы пишем в тетради в широкую линейку, то хвостики буквы «у» будут путаться с нижними буквами «в». Здесь этого не происходит.
- верхний ограничитель – для прописных букв и букв с верхними хвостиками;
- средний ограничитель – для строчных букв;
- сама рабочая строка, на которой стоят все буквы;
- нижний ограничитель – для нижних хвостиков.
Минус:
- Отсутствуют косые наклонные линейки.
3. М.М. Безруких, М.И. Кузнецова, У.Э. Кочурова Грамота. Рабочая тетрадь 1,2,3 к учебнику «Грамота» для 1 класса.
Учебником мы не пользовались, применяли 2 и 3 тетради (первая тетрадь мне показалась сильно простой). С этими тетрадями работали только летом после первого класса. Прошли не все, а только выборочно. Эти тетради рассчитаны на 110 уроков. Из них полностью мы освоили уроки 31-39. Далее выполнили только логические упражнения, игнорируя задания на начертания букв.
Плюсы:
- Много заданий на соединение точек в ритмичных узорах, по пронумерованным точкам, по клеточкам повторить фигуры.
- Эти тетради представляют собой смесь математики и письма.
- Хорошо разобрана структура цифр. Не надо писать строчки одних и тех же чисел.
- Даны простейшие задачки в рисунках. В пустых клетках вписываем ответ или решение.
- Основательно построено изучение печатных букв, сравнение с элементами письменных.
- Разные масштабы.
4. Л.Я. Желтовская, Е.Н. Соколова Дидактический материал к урокам чистописания. 2 класс. Москва: Просвещение, 1987 г.
Не помню, как ко мне попала эта пропись. Она маленького формата. Отпечатана она на плохой бумаге, но внутри это клад. Вся тетрадь исписана примерами идеальным почерком. Нет свободного сантиметра. Начинается с узкой линейки с наклоном – почерк крупный, четкий. Далее следует широкая линейка – почерк мельче. Далее листы в клетку – отработка цифр и других математических знаков (писать красиво ответы к задачам тоже нужно учиться на разлиновке в клетку). Есть отдельная страница соединений букв на широкой линейке. Заканчивается связными текстами. Объем 48 страниц.
Эту пропись Рома обвел полностью. Я вспомнила, как в первых классах приходила к маме на работу в детский сад, у детей был тихий час, я садилась за стол воспитателей, мама мне выделила старую толстую тетрадь планов. Я страницами обводила непонятные слова. Эти слова, казалось, состоят из тайных иероглифов. Это мне доставляло огромное удовольствие.
5. Прописи Леонида Некина. http://nekin.narod.ru/e24.htm
После прописи Желтовской мы пересели на прописи Некина. Эти прописи превосходные. Если вы ничего не знаете о них, то сразу скачивайте и применяйте. Использование частой косой линейки, верхнего и нижнего ограничителя дает ту самую структурную ячейку для написания буквы. Очень удобно. Например: для написания строчной «п» нужна одна ячейка, а для строчной «т» нужно две ячейки. Обратите внимание на инструкции для навыка «быстрого» почерка. Очень полезное умение для детей средней ступени обучения.
Если у вас нет доступа к прописям в магазине учебной литературы, то прописи Некина могут удовлетворить ваши потребности. Увеличивайте при распечатке масштаб, тогда даже первокласснику будет удобно работать. Еще одна рекомендация. В специализированном центре можно сформировать из этих прописей блокнот из разных листов по фактуре, плотности, цвету. Он очень понравится малышу.
Желаю вам приятных минут в совместной работе с детьми!
© "Домашнее обучение"
Доработка и поддержка сайта — Дизайн-студия HOWARD
Комментарии
14.05.2009 13:47 | К.Г.
Способность выполнять рутинную, монотонную работу, конечно, нужна. Но только в том случае, если человек знает, зачем она нужна, если после нее будет прорыв к творчеству. А как ребенок может это знать? Здоровый нормальный ребенок будет выполнять монотонную неинтересную работу только по принуждению, а любое принуждение вызывает сопротивление.
Как выполнять рутинную работу, не превращая ее в "мартышкин труд"? Ведь это основная проблема уже взрослых людей, которые могут всю жизнь выполнять какую-то работу "от сих до сих", не задумываясь ни о смысле этой работы, ни о том, как ее можно изменить, сделать более осмысленной, более творческой. Они ее могут ненавидеть или быть к этой работе абсолютно равнодушными, но они уже никогда не смогут работать творчески и осмысленно. И таких людей, к сожалению, большинство. Когда они стали такими и почему?
Повторяю, способность выполнять рутинную работу нужна, ожидание от работы только радости и творчества может превратить жизнь очень талантливого человека в кошмар.
Где эта грань, которая отделяет бунтарское отношение к действительности, к своему месту в этой действительности, желание изменить этот мир и сделать его лучше, жажду творческой реализации от тупого, бессмысленного существования? Когда маленькие дети каждый день по несколько часов выполняют бессмысленную работу (а ежедневные занятия по школьной программе под руководством нетворческих учителей таковой и являются), сохранят ли они способность к творчеству?
Очень понятна позиция Ирины, желание превратить любую работу в творчество. Вообще, домашнее обучение делает многие проблемы более выпуклыми и видимыми, срабатывает чувство ответственности.
15.05.2009 19:46 | Наталья Геда
Простите, вся наша жизнь состоит от рутины на 90% ( в лучшем случае, а в худшем - на 99%). И качество жизни во многом зависит от того, ка, с каким настроем к эта рутина выполняется. Очень понятно стремление взрослых облегчить проблему для ребенка, скрасить скуку и напряжение. Только полезно ли это? Не будут же они всю жизнь опекать свое дитя и подстилать соломку под каждый его шаг. Собственно, смысл обучения ребенка чему угодно (любому предмету, не только письму) заключается в умении претворять рутину в творчество. Никакого другого пути нет. Сколько лет балерина должна стоять у станка, прежде чем станет примой? Сколько лет будущий мастер меча машет деревянным бокеном? Сколько лет художник копирует чужие полотна и срисовывает элементы статуи Давида? А грань, за которой рутина превращается в высокое искусство, неуловима. Одно можно сказать - без многолетней рутины и школы высокое искусство попросту невозможно, только "самовыражение" (которое мало отношения имеет к высокому искусству).
Про рисование сейчас не готова продолжать - нужно подобрать аргументы поосновательнее.
15.05.2009 20:29 | Павел
Я согласен с Натальей. Творчество нуждается в "материале", который действительно нарабатывается "рутиной". И ребенка нужно учить видеть смысл и глубину в рутине, даже любить ее до определенной степени. Как хорошая домохозяйка любит готовить пищу для близких и с любовью ее готовит - так и хороший ученик должен видеть смысл тщательного приготовления "пищи" для своего ума и таланта - и любить ее готовить.
16.05.2009 00:52 | Константинова Г.
Рутина, это всё-таки согласно словарям-консервативный распорядок, рабское следование заведенному шаблону, боязнь перемен, нового и т.д. Весьма спорно, что без неё нет путей в обучении. "Умный в гору не пойдёт..." Творческий человек, тем более ребёнок, может и не заметить, что его окружает рутина. А время, проведённое у балетного станка, не главное для мастерства. Думаю, примеры Рудольфа Нуриева или Гедиминаса Таранды подтверждают это. Достаточно почитать их биографию, чтобы понять, как поздно они пришли в настоящий балет (в 17 и почти в 16 лет). Слова Нуриева: "Я танцую для собственного удовольствия..." подтверждают, что замечательные достижения крепко связаны с собственными настоящими эмоциями удовольствия. Ради них человек творит! А вот как нравится обучаться ребёнку, надо бы его спросить. Получать удовольствие, испытывать разнообразие и учиться чему-нибудь, проявляя творчество или учиться трансформировать рутину в творчество? Обучение ребёнка можно превратить в творческий процесс, а можно в рутинный. И вот, нам Ирина рассказала, что обучение письму дома может быть таким разнообразным, каким пожелает душа ребёнка, что это даёт свои результаты, что нет пределов для различных вариантов, чтобы ребёнок научился писать. Здорово, спасибо!
Чтобы понять справедливость написанного, нужно пробовать. И тогда субъективное мнение о способах научения письму будет верным. Я лично ориентируюсь во время занятий дочери на её настроение. Когда нравится, это прекрасно. Самое главное здесь, что так процесс учения идёт быстро и эффективно. Есть с чем сравнить. Мы пробовали разные способы.
Многие, не попробовав домашнее обучение, принимают его в штыки. Мол, как же потом ребёнок войдёт в жизнь без школьного опыта? Протестуют, видимо, от незнания и страха.
16.05.2009 02:33 | Павел
"Многие, не попробовав домашнее обучение, принимают его в штыки. Мол, как же потом ребёнок войдёт в жизнь без школьного опыта?"
Трудно предположить подобное со стороны Натальи, правда? Или моей.
Когда мы говорим о рутине, мы говорим о работе повторяющейся раз за разом и от этого могущей стать скучной. О работе, которая стала "исхоженной дорожкой" (см. этимологию слова).
16.05.2009 13:24 | Константинова Г.
С этимологией понятно. Это не меняет смысла моего комментария и моего отношения к рекомендациям в статье Ирины.
Подвергать сомнению целесообразность различных подходов родителей в обучении своего ребёнка не вижу необходимости. Всё глубоко индивидуально и действительно зависит от цели. Цель оправдывает средства. И уподобляться тем, кто ищет в домашнем обучении недостатки, очень не хотелось бы.
16.05.2009 15:39 | Наталья Геда
"Цель оправдывает средства" - интересно услышать эту фразу в таком контексте. А цель-то какова?
И что дурного Вы видите в этом споре? Все вежливо обмениваются мнениями, никто никого не оскорбляет. В конце концов, это дискуссионный клуб, а не клуб любителей комплиментов.
16.05.2009 20:08 | Ирина
А если взглянуть с той точки зрения, что родители, пытающиеся скрасить скуку и напряжение, используя различные как будто бы "увеселительные" приемы, как раз и подают ребенку пример такого творческого отношения к рутинным операциям, пока сам ребенок в силу своего возраста не может сам придумать, как это сделать ?
И потом, когда мы хотим приучить ребека к выполнению неких рутинных операций, давайте все же вспомним, как сами, выполняя подобные операции, одновременно слушаем радио, записи или даже смотрим телевизор. Разве это не так? Но все ли позволят ребенку выписывать палочки и крючочки под любимую сказку?
17.05.2009 10:37 | Наталья Геда
Я немного подумала, почему возник этот спор, и пришла к выводу, что с в первую очередь потому,что мы с самого начала не определили,что такое урок. Потому что кажется,что это самоочевидное понятие. Между тем , видимо,это не так. Дело в том, что урок - это специальным образом смоделированная ситуация, в которой учитель и ученик находятся в принципиально неравном положении: один учит, другой учится. И продуктивность урока зависит во многом от готовности ученика воспринять передаваемое учителем, от его открытости и позитивной пассивности. Урок на то и урок. чтобы в это время ученик максимально сосредоточил свои усилия на выполнении задания. данного учителем. И результативность урока оценивается по тому, каков полученный на выходе результат, приблизил ли он ученика к решению задачи.
Сопротивление учителю или спор с ним полностью лишает ситуацию осмысленности. Любая учебная задача неудобна ученику, т.к.она слишком сложна для него, она для него "не по зубам". Пока "не по зубам". Если не оставлять попыток, высота будет взята- и эта, и другая, и третья. Ситуация, в которой ученик может сказать "не хочу, не буду" - это уже не ситуация классического урока,это что-то другое.
Во-вторых, нужно отдавать себе отчет, что первые годы обучения -это как раз тот период, в который отработка рутинных навыков дается наименьшей кровью. Если родители сами не путают ребенка и не начинают заваливать его развлекательными материалами в опасении,что ему будет неинтересно - он будет с одинаковым усердием делать задание и по самым неярким и скучным прописям, и по самым броским и ярким. И вовсе без прописей будет - в конце концов, раньше дети писали угольком на дощечке - и ничего, становились каллиграфами. Если правильно сориентировать ребенка с самого начала - за ним не нужно будет бегать с охапками развивающих игр.
Придет время - оно приходит очень быстро,это время после 10 лет - и во тогда естественное развитие ребенка изменит саму ситуацию урока: в этом возрасте ребенок склонен спорить и не слушаться уже не потому, что плохо воспитан, а потому что ему пора стать на свои ноги и начать думать своей головой. И в этом возрасте сама ситуация урока меняется: ученик может оспорить задание, данное учителем - если сумеет доказать, что его вариант лучше. Бояться, что этот этап никогда не наступит, если в первые годы учить ребенка послушанию, не стоит - как бы строго вы не воспитывали своего ребенка, в возрасте около 10 лет его окрепшее самосознание внятно заявит о себе.
Всему свое время. И то, что уместно на логическом этап, совершенно неуместно на грамматическом: в это время ученик не может не случать учителя и выбирать свои задания, такое поведение полностью лишает смысла весь этап.
И не нужно делать вывод из вышесказанного, что я такой монстр, который любит только скуку и дисциплину, и гонит любую игру и радость. Это совершенно не так. Все перечисленные Ириной дидактические игры уместны и хороши - во внеурочное время. Урок же для того и существует, чтобы в его время не было игры, а была РАБОТА, серьезный труд на пределе сил ученика. Пусть 30-40 минут он старается. как только может - а потом сколько угодно занимается тем, что ему интересно. Но смешивать игру и работу, урок и внеурочную деятельность - по-моему, не совсем продуктивно для правильного развития ребенка.
17.05.2009 17:12 | Константинова Г.
Так мы и ушли со школы, чтобы не было вот этих уроков, фиксированных 40-а минут, всякой классификации ребёнка на возрастные и прочие категории, самых правильных правил для правильного развития. Чего же теперь устав школы в дом нести? И одной из целей было как раз получение бОльшего КПД от РАБОТЫ, результаты которой зависят усилий ребёнка и "расстояния" на которое он продвигается в развитии своих способностей. Если есть результат, продвижение, значит проделана работа. И зависит она от того какую мощь и сколько времени ребёнок вложит для достижения результата. Так вот, можно 40 минут делать одну и ту же работу, а можно за 20 минут проделать, и получить тот же результат, если энергетика, мощь ребёнка включены на всю катушку. Вот потому и служат исправно разнообразные и интересные способы организации обучения ребёнка, потому что помогают ребёнку включить ту потенциальную энергию, которая заложена в нём, и которую он может преобразовать в творческую. И экономит силы от расстраты на обратное сопротивление тому, чего не интересно.