Перейти на главную страницу Поиск по сайту Карта сайта Связаться с нами
Наши телефоны :
(495)781-10-30
(495)748-07-13
(495)915-55-07

Психологическая служба

Москва детям на карте

Информационная служба

Индивидуальные консультации по всем вопросам домашнего обучения
Телефон: (495) 748-07-13,
(495) 915-55-07
Задать вопрос по обучению
Подробнее


Прочитано (2897)
Комментарии (25)

Дискуссионный клуб

Нужно ли воспитывать детей?

Наталья Геда

Одним из важнейших вопросов в организации домашнего обучения – это, конечно, вопрос о воспитании. Вопрос этот не самый популярный: одно из наиболее распространенных мнений на настоящий момент состоит в том, что детей вообще не нужно воспитывать, что позитивные качества человека являются врожденными, и все, что требуется от родителей – это максимально самоустраниться, чтобы избежать негативного влияния своей личности и не мешать самостоятельному развитию личности ребенка. То есть, по сути – свести все свое взаимодействие с ребенком до минимума – обслуживания и логистики.

 

Между тем это совершенно не так, потому что, при всем желании, родители не могут избавить ребенка от своего влияния. И в этом им не помогут ни садики, ни школы, ни кружки, ни секции (даже если ребенок будет большую часть времени проводить вне дома): все худшее, что он может усвоить от своих родителей, будет им усвоено непременно. Удивительным образом дети умудряются воспроизводить черты характера своих родителей, даже не общаясь с ними: такое часто наблюдается в практике воспитания детей в неполных семьях – папа вроде бы и не присутствует, а сын ведет себя необъяснимо похожим образом…

 

А вот что касается положительных черт характеров своих родителей, то как раз они-то при таком подходе рискуют остаться совершенно неусвоенными. Потому что для того, чтобы трусить, когда страшно, тосковать, когда скучно, лениться, в то время как нужно работать, не требуется силы воли – это получается само собой. А вот для того, чтобы преодолевать страх, тоску, лень, необходима сила воли, которая никогда не появляется сама собой – ее специальным образом воспитывают.

 

Популярные мнения о воспитании

 

Однако, даже когда родители признают всю важность воспитания для формирования личности ребенка, очень мало кто из них верно понимает, что же такое воспитание, и чем правильное воспитание отличается от неправильного. Многие родители вообще путают воспитание детей и дрессировку животных (хотя, сложно отрицать, что между маленькими детьми и животными существует определенное сходство, местами даже очень сильное). Такое неразличение поведения разумных и неразумных существ приводит к тому, что воспитание неоправданным образом сводится к одной из двух моделей:

 

- «позитивной»: воспитание приравнивается к выработке условного рефлекса (послушание) на некоторый набор позитивных стимулов (одобрение, похвала, любовь, подарки, поощрение, дружба);

- «негативной»: воспитание сводится к выработке условного рефлекса (послушание) на некоторый набор негативных стимулов (порицание, осуждение, наказание, отторжение, неприятие).

 

От такого «воспитания», и в самом деле, любому ребенку, как и любому взрослому, в самом деле, хотелось бы сбежать куда подальше. Между тем такой подход к воспитанию детей возник не сам собой – он был внедрен в педагогику благодаря трудам выдающихся психологов-бихевиористов первой трети 20 века. Это они свели проблему воспитания детей к задаче выработки стойких условных рефлексов на некий набор стимулов. А это упрощение, в свою очередь, привело к расколу в педагогическом лагере – на сторонников «позитивных» и «негативных» методов воспитания, с явным преобладанием сторонников первых и противников вторых. Начиная со второй половины 20 века «негативные» методы воспитания были объявлены непедагогичными. В 1959 году была принята «Декларация прав ребенка», физические наказания были упразднены в большинстве учебных заведений большинства стран мира; следом они были объявлены вне закона и в семье. В последующие 50 лет из печати вышла не одна сотня книг, популяризирующих ненасильственные методы воспитания. Однако привело ли это к ожидаемым последствиям в виде общего смягчения нравов, улучшения внутрисемейных отношений и отношений между взрослыми, детьми и подростками? Увы, нет. Данные МВД России свидетельствуют о том, что количество случаев семейного насилия увеличивается на 10% в год, подростковой преступности – на 12% в год, случаев сексуального насилия над женщинами и несовершеннолетними – не менее чем на 20% в год. Получается явная нестыковка: отсутствие в педагогике «негативных» стимулов и активная пропаганда методов «позитивного» воздействия на практике не дает положительных результатов: несмотря на все усилия педагогов, психологов и родителей, ситуация с каждым годом только ухудшается.

 

В чем же дело?

 

Дело, на мой взгляд, в неверном понимании самого термина «воспитание».

 

Что такое воспитание?

 

Этимология этого слова позволяет прояснить его подлинный смысл.

Мы совершенно забыли, что слово «воспитание» является родственным слову «питание» и, следовательно, синонимом слову «вскармливание».

 

Ребенок, рождаясь на свет, сперва вос-питывается, т.е. вскармливается своими родителями в буквальном смысле этого слова. Материнское молоко, даруемое ребенку с любовью и терпением, есть первое воспитание любого человеческого существа – это его приобщение к миру лучших человеческих чувств – любви, радости, близости, покоя.

Первая твердая пища, предлагаемая ребенку, есть первое приобщение ребенка к бесконечному разнообразию человеческой культуры.

 

Однако далее воспитание нового человеческого существа происходит уже не так физиологично и материально-зримо. Последующее развитие происходит за счет впитывания в себя всевозможных воздействий извне: из окружающей природной среды, социума, личного окружения. При этом, разумеется, главными воспитателями ребенка всегда остаются его родители. Следует помнить, что не только мать, но и отец питают своего ребенка СОБОЙ долгое годы спустя после того, как он уже отлучен от груди. Этим питанием является для ребенка все – поведение его родителей, язык, тембр голоса, ритм жизни, стиль отношений с окружающими и домашними, работа, отдых, и многое, многое другое. Многим родителям бывает не по себе в тот момент, когда они осознают, что их дети впитывают в себя все моменты их поведения, потому что слишком хорошо знают, что бывают далеки от идеала. Многих это приводит в отчаяние, поскольку они хотели бы быть идеальными родителями для своих детей. Но идеал далек и недостижим, а воспитывать детей нужно здесь и сейчас. Очень важно, чтобы молодые родители понимали, что для их детей полноценным питанием являются даже их недостатки, несовершенства характера, жизненные проблемы – при условии, если они их стараются активно преодолеть. Дети подрастут и сами столкнутся с теми же недостатками и проблемами – и пример живой родителей будет для них поистине бесценным подспорьем.

Поэтому молодым родителям следует избегать как бесплодного стремления к немедленному и безусловному совершенству, так и легкомыслия и попустительства. Нужно понимать, что процесс воспитания, начавшись при первом прикладывании ребенка к груди, никогда не прерывается и не заканчивается. Воспитание заключается не только и не столько в «позитивном» или «негативном» стимулировании – он в любом слове или деле взрослого человека, оказавшегося в поле зрения ребенка.

 

Воспитание и культура

 

Если понимать воспитание в таком ключе – как никогда не прерывающийся процесс «вскармливания» детей разнообразной «пищей» (материальной и духовной), то основной вопрос заключается в том, как сделать эту «пищу» максимально более доброкачественной и легко усвояемой. Речь идет о своеобразной «духовной диете», которой следует придерживаться родителям, имеющим детей. Этой-то «диетой», наиболее пригодной для воспитания, является культура – общечеловеческая, национальная, наконец, семейная.

 

Между тем мало кто в нашем практичном и циничном обществе задумывается о том, что такое культура, зачем и для чего она нужна. Почему? Потому что культура предельно далека от прагматики и технологии, ее невозможно свести к простому объему знаний, умений и навыков, или к простому набору морально-этических законов и предписаний, или к простой сумме художественных произведений и объектов искусства всех времен и народов. Культура – это особый образ жизни людей, находящийся вне зависимости от их уровня жизни. Этот образ жизни заключается в стремлении к максимальной плодотворности каждой отдельной человеческой жизни, в максимальной развитии талантов и способностей каждой отдельной личности. Причем эти усилия не имеют никакого отношения к тому, что в нашем обществе принято называть «пользой» или «материальной выгодой»: довольно часто развитие личности и коммерческий интерес расходятся между собой, даже толком не повстречавшись.

 

Общеизвестно, что многие выдающиеся личности прошлого (ученые, художники, общественные деятели), вклад которых в общечеловеческую культуру и национальную культуру несомненен, не были по достоинству оценены при жизни. Таковы были Сократ, Ганнибал, Сенека, Боэций, Рембрант, Моцарт, Ван Гог – этот список можно продолжать до бесконечности. Жизни многих из них были весьма сложны и закончились довольно трагически – однако значение этих личностей для культуры всего человечества трудно переоценить. Что объединяет всех этих людей? То, что к совершенству (каждый в своей области) все они стремились куда более, чем к материальному благополучию и комфорту. Следовательно, любое бескорыстное стремление к совершенству приводит человека в иное, по сравнению с обыденным, пространство – пространство культуры.

 

Не каждый человек может сравниться с великими деятелями прошлого; однако каждому доступно стремиться к совершенству, жить в пространстве культуры, и приобщать к этой культуре своих детей – через воспитание.

 

Дети, чье воспитание происходит через приобщение их к живой культурной традиции, гораздо меньше зависят в своем поведении от «позитивных» и «негативных» стимулов. Этим они качественно отличаются от собаки Павлова. Ребенок, для которого жизнь и творчество выдающихся исторических личностей являются примерами поведения, достойного подражания, не склонен «выделять слюну» на «позитивный» стимул, равно как испытывать стресс или апатию от «негативного». Такой ребенок – не управляемый кнутом и пряником андроид, а формирующаяся личность, главная задача которой – созреть и полностью овладеть своими скрытыми способностями. А для этого нужно научиться быть независимым – как от давления собственных желаний и потребностей, так и от давления требований социума. Первое достигается через независимость от «позитивного» стимулирования, второе – через независимость от «негативного». А это значит, что ребенок должен уметь обходиться без первого и быть стойким ко второму.

 

 

Как же все-таки воспитывать детей?

Личность человека формируется через взаимодействие со всем спектром жизненных явлений и ситуаций: «позитивных» - таких, как любовь, дружба, радость, удовольствие, интерес, так и «негативных» - таких, как задачи, проблемы, лишения, боль, страдания. Если делать упор только на одних или на других – ребенок никогда не научится понимать и любить мир в его целостности и многообразии. Он вырастет либо прекраснодушным пленником иллюзий, либо озлобленным мироотрицателем и человеконенавистником. Подлинная задача родителей – через себя, свое поведение, свой опыт, личный пример и личное отношение к культуре человечества познакомить ребенка со всем пестрым спектром противоречивых жизненных ситуаций. Именно от своих родителей дети должны получить все многообразные жизненные уроки, потому что только они способны дать их максимально бережно и в максимально подходящей для ребенка форме – ведь кто же знает детей лучше и ценит больше, чем их родители? Поэтому очень важно, чтобы дети получили от своих родителей не только опыт безусловной и всепрощающей любви – но и опыт требовательного и взыскательного отношения к своему поведению и развитию. Это значит, что родители должны уметь не только любить и опекать своего ребенка, не только хвалить за достижения – но и требовать неукоснительного соблюдения определенных жизненных правил и норм, а также порицать за недостаточно тщательное их соблюдение, и даже наказывать за злостное нарушение таковых. Последнее совершенно неизбежно, если родители в самом деле заботятся о своих детях, а не о том, как бы снять с себя ответственность и переложить ее на посторонних и, далее – на государство и саму жизнь: очевидно, что детей, которых родители в детстве не воспитывали должным образом, далее куда больнее наказывает общество и судьба.

 

Только родители (или очень близкие ребенку и по-настоящему любящие его люди) могут порицать ребенка и наказывать его таким образом, чтобы целостность его личности при этом не пострадала. Из этого не следует, что они всегда умеют это делать – увы, неумолимая статистика семейного насилия свидетельствует скорее об обратном. Из этого следует, что родители обязательно должны относиться к вопросам воспитания с максимальной ответственностью и серьезностью. А это значит, что им следует рационально разобраться в этом вопросе, отбросив шаблоны и эмоции. В противном случае в тот момент, когда ребенок будет вести себя безобразно, ваши нервы могут элементарно не выдержать нагрузки, вы сорветесь и наброситесь на ребенка с малопредсказуемыми последствиями. Эта ситуация кажется вам нереальной? Напрасно. Известно, что большая часть случаев семейного насилия, вплоть до совершенно невероятных и вопиющих случаев, произошла в состоянии аффекта, когда взрослые люди полностью теряли контроль над собой.

 

Как можно избежать подобных ситуаций и, в особенности – их ужасающих последствий?

Только одним образом – если «негативные» педагогические воздействия не рассматриваются как что-то, что простительно совершать лишь под горячую руку. Из одной педагогической книжки в другую кочует мнение, что если вы шлепнули ребенка в момент, когда он вывел вас из себя – это ничего, с кем не бывает. Несомненно, что именно это мнение дает такому количеству взрослых людей моральное основания срываться на своих детей в минуты, когда они эмоционально взвинчены – а ведь именно тогда, когда они не контролируют себя, их действия могут иметь самые разрушительные последствия!

При этом взрослых, которые с холодной головой утверждают, что наказание является необходимой составной частью воспитания, и что наказывать детей нужно разумно, сдержанно, и ни в коем случае не под горячую руку – безо всякой серьезной аргументации обвиняют в жестоком обращении с детьми. Между тем только рациональный подход поможет использовать такой обоюдоострый, как скальпель хирурга, инструмент, как наказание, с пользой для ребенка, а не во вред ему.

 

Воспитание и обучение

 

Обучение является одним из ответов на вопрос, для чего нужно воспитывать детей. Дело в том, что без правильного воспитания успешное обучение детей попросту невозможно. Ребенок, в котором не воспитаны определенные морально-волевые качества и навыки: терпение, собранность, умение слушать, сосредотачиваться на выполнении того или иного задания на полчаса и более, отказываться от желаний расслабиться, развлечься, поиграть, то есть, дисциплина - просто не сможет плодотворно учиться. Еще раз подчеркну, что процесс воспитания этих важнейших качеств не сводится к тому, что родители только словесно приказывают или силовыми методами принуждают ребенка неподвижно сидеть, делать то, не делать этого – все это не даст хороших результатов, если не будет подкреплено живым примером родителей. Ребенок никогда не научится терпению, если вы не терпеливы, не будет собранным, если вы разбрасываетесь, не станет вас слушать, если вы никогда не слушаете его. А это значит, что воспитание нужно начинать задолго до начала обучения ребенка – и это, в первую очередь, должно быть самовоспитание самих родителей. Что касается ребенка, то его, как уже говорилось, нужно воспитывать с рождения. Единственное, что на разных этапах жизни наибольшее внимание следует отводить воспитанию разных личностных качеств ребенка:

 

- с 0 до 1,5 лет – фокус внимания на физическом уровне личности: на грудном вскармливании, здоровье, физическом контакте с ребенком, на развитии его двигательной активности – от переворачивания до ходьбы, бега, моторики;

- с 1,5 до 3 лет – фокус внимания на поведении ребенка, то есть на его реакциях на внешние воздействия: на приучении ребенка к чистоте, обучении его простейшим ритуалам общения и простейшим навыкам самообслуживания, на обучении его способам безопасного взаимодействия с окружающей средой;

- с 3 до 5 лет – фокус внимания на речи ребенка и его коммуникативной стратегии проявляющейся через игру: то есть на том, как он выстраивает отношения с окружающими его близкими и дальними, взрослыми и ровесниками, людьми своего пола и противоположного;

- с 5 до 7 лет – фокус внимания на образном мышлении ребенка, на развитии его творческих способностей, а также волевых навыков – умения сосредотачиваться на одном конкретном процессе, доводить до конца начатое, ставить цель и добиваться ее достижения;

- с 7 лет и далее – фокус внимания на абстрактном мышлении ребенка, умении познавать действительность в системе и выстраивать между частями системы логические связи.

 

Понятно, что если внимание родителя сфокусировано на развитии одного уровня личности ребенка – это не значит, что другие уровни можно оставлять без внимания. Это было бы совершенно неразумно. Данная предельно условная периодизация демонстрирует только, на каком этапе развития личности какие ее уровни должны развиваться в обязательном порядке, а какие – в факультативном.

 

Выводы и рекомендации

Итак, все вышесказанное приводит нас к следующим выводам:

 

1. воспитание ребенка является необходимым условием его успешного обучения;

2. воспитание ребенка не сводится к выработке желательных реакций на набор «позитивных» или «негативных» стимулов;

3. воспитание ребенка должно осуществляться на живом примере его родителей;

4. воспитание ребенка возможно лишь на основании той или иной живой культурной традиции;

5. наказание наряду с поощрением является законным, хотя и чрезвычайным элементом воспитания, пренебрежение или злоупотребление которым приводит к катастрофическим последствиям.

 

Ну, а в качестве рекомендации я хотела бы заверить тех родителей, которым все вышесказанное кажется совершенно нереальным, что они совершенно неправы.

В самом деле, если рассматривать ребенка как побочный продукт родительского эгоизма и их стремления к сексуальному удовольствию – тогда, конечно, требование воспитывать детей через культуру собственной личности можно считать чрезмерным. Однако, если рассматривать личность ребенка как зеркало, отражающее все недостатки и достоинства личностей его родителей - тогда все встает на свои места. Если взрослые сами будут стремиться к совершенству в своих действиях, чувствах и мыслях, к саморазвитию и развитию культурной традиции – их дети будут поступать так же. Если взрослые сводят воспитание к набору шаблонных фраз, шантажу, манипуляции или жестокости - в ответ они обычно получают либо протест и открытое неповиновение, либо лицемерие и ложь. Если взрослые вовсе избегают воспитания – они калечат своего ребенка непоправимым образом, поскольку вместо целостной – то есть здоровой, правильно сформированной, личности вырастает сущность, собранная непонятно как случайным образом и состоящая в основном из дыр и обрывков тех или иных качеств. Отказ от воспитания ребенка – прямой путь к его душевной и духовной инвалидности, даже при внешнем физическом благополучии.

 

Какую из этих альтернатив предпочесть – выбирать вам. Школьная общеобразовательная система переварит любую из них. Однако в заключение статьи я хочу сказать, что домашнее обучение без правильного воспитания ребенка через культурную традицию и личный пример родителей попросту невозможно.

 

Назад

Комментарии

14.03.2009 19:44 | Владимир П.

А мне, собственно, не совсем понятны странные претензии к Наталье.

Вот, спрашивает Софья, станет ли Наталья сотрудничать с теми, кто не разделяет ее категоричные (?) взгляды на ДО. В чем категоричность взглядов, собственно, никто не продемонстрировал - по-моему, они просто четкие и последовательные - если это категоричность, то такой категоричностью должны бы обладать любые взгляды, в том числе и взгляды тех, кто с Натальей не соглашается. Отсутствие четкой, выверенной, последовательной и ясно высказанной позиции - есть отсутствие той самой культуры мышления и дискуссии, о которых уже не раз говорилось на этих страницах.

Вопрос про сотрудничество не совсем понятен. Наталья излагает свою теорию домашнего образования, возможно и несовершенную - но я что-то не заметил, чтобы кто-либо из оппонентов предложил что-то, хотя бы в малой степени похожее на четкую и столь же фундированную альтернативу. В спорах было очень много "а мне так не нравится", "а мне нравится думать так" - но этого еще не достаточно для того, чтобы что-то последовательно делать (а тем более в чем-то сотрудничать). Наталья излагает свой взгляд на систему - и право каждого - следовать или нет, брать за основу или нет. На этом фоне претензии к четкости и ясности выражаемых ею убеждений выглядят странно, если не сказать фантасмагорично. Не нравится - не берите. А если хотите возразить по существу - возражайте, последовательно, обоснованно, с аргументами. Но ведь как раз этого обычно и не делают.

Сотрудничество же предполагает участие в неком общем конкретном деле. Конкретное дело предполагает единство в целях и в представлении как минимум о самом этом деле. При отсутствии четких и ячных целей и позиций сотрудничество по самой своей природе невозможно. Можно вести диалог, можно не соглашаться - но при чем тут сотрудничество. И какое сотрудничество? Конкретный общий проект? Может быть, кто-то хочет в соавторстве с Натальей учебник писать? Или еще что-то? Лично мне непонятно, что, собственно предлагают сделать вместе люди, спрашивающие о готовности сотрудничать. В таком виде вопрос просто беспредметен.

Валерий, говоря про дискуссию и про то, что позиции надо обосновывать - не потрудился собственную позицию (насколько я понимаю, выражающуюся в идее о том, что ценности ребенок должен выбирать сам, а "навязывать" их ребенку не надо) чем-то обосновать - она так и повисла в воздухе ничем не подтвержденная, в то время как позиция Натальи была высказана вполне последовательно и аргументированно в ее статьях.

Хорошо, конечно, уметь пользоваться Википедией, но при этом, если Вы ведете дискуссию с другим человеком, хотелось бы видеть (а) четко высказанную позицию, (б) аргументы, причем действительно связанные с этой позицией и ее подтверждающие, (в) связное изложение этих аргументов. Иначе спорить становится затруднительно, при любом определении спора, хоть из Википедии, хоть из более надежных источников.

Ну и про более ранние вопросы. Что касается моего опыта домашнего образования - я, к сожалению, на данный момент делиться им не готов. Это приватное дело семьи, кто-то может решить поделиться с другими, кто-то нет - и на сей момент я выбираю это не делать.

Анне кратко скажу следующее: про спор о терминах я с Вами не согласен - это, собственно, важная часть той самой культуры мышления и дискуссии. Если стороны в беседе не договорились о терминах, беседа становится беспредметной.

Элитарность системы для меня определяется не тем, что ее мало кто выберет, а тем, всем ли она доступна. В плане качества ДО конечно, по сравнению со школой, должно стараться быть элитарным (но это более касается воспитания личности, чем академических высот, которые желательны, но не непременны). А вот в плане доступности оно не элитарно - и, при наличии хоть каких-то потенциальных "консультантов", оно доступно любому среднеобразованному родителю. Разумеется, человеку, культурная жизнь которого ограничена смотрением новостей по телевизору, оно не будет доступно - но такой человек и не является, собственно, в полной мере развитым взрослым человеком. И если он думает о ДО (что само по себе было бы странным - откуда бы, собственно, такой мысли забрести в голову после ежедневных теленовостей?), то, конечно, придется подумать и о перестройке собственной интеллектуальной и духовной жизни (и вообще большой части своей повседневности). Но тем не менее, хороший родитель-домашник - отнюдь не то же, что хороший школьный педагог, квалификационные требования различны (впрочем, я имею в виду теоретического хорошего педагога, на практике таких уже почти не делают).

Про себя. Я не математик. Хотя я окончил физмат школу и занимался - скорее на уровне педагогики, чем на ученом уровне - точными науками, и даже одно время в юности репетиторствовал в математической области, я, собственно, ученый-гуманитарий. В этом смысле можно, наверное, считать, что детям "повезло". Но мое мнение о том, что специалистом родителю-домашнику быть не обязательно - при наличии некоторых методических материалов - это мнение скорее не мое, как практика, а мое, как "методиста". Именно будучи подготовленным практиком с методическим уклоном, я в состоянии оценить, какая степень квалификации обязательна, а какая только желательна/полезна для родителя/домашника. Полагаю, это чрезмерно пространная тема, чтобы ее рассматривать тут в комментах.

14.03.2009 19:50 | Владимир П.

"четких и ячных целей" - ясных, конечно, прошу извинить.

К слову - к сожалению, полноценного участия в дискуссии на постоянной основе обещать не могу, поскольку загрузка просто не позволит. Разве что время от времени.

15.03.2009 10:03 | Наталья Геда

Владимир, спасибоза ту уместность,с которой Вы появляетесь в нужное время в нужном месте и всегда говорите на редкость резонные слова, подытоживающие всю дискуссию. К Вашему сообщениюни прибавить ни убавить - просто золотые слова. Приятно, что Вы меня поддерживаете - а вот иметь Вас в оппонентах очень не хотелось бы:) Хотелось бы надеяться, что и последующие мои статьи покажутся Вам достаточно фундированными. Все-таки умеете Вы сдлелать комплимент женщине:))

15.03.2009 10:25 | Анна

Наталье: помните, я предсказывала "пену"? Родители-домашники были едины в своей оценке школы, но после исхода из нее в родные пенаты каждый почувствовал себя Песталоцци, а потому Вашу попытку научного обоснования ДО и перспектив его дальнейшего развития посчитали "диктатурой", заслуживающей еще большего напора борьбы, чем школа.
" - Какое ваше мнение?
- А не такое, как ваше!"(Жванецкий)
Владимиру П.: думаю, Вы правы, мало-мальски научное обобщение не может обойтись без четко сформулированных терминов. Для меня - это вопрос времени, а не необходимости.
О терминах. Какие понятия считать терминами? Может, взять наиболее ёмкие формулировки великих писателей, ученых (количество ограничить; надежность источника)? Цель этого - способность разговаривать и быть понятым, а не вязнуть всякий раз, как в болоте: "А что вы, собственно, этим хотели сказать? Вот это или то?"
Как говорил мой математик: "Наконец-то весь класс ушел - теперь начнется самое интересное". Дорого бы я дала сейчас, чтобы узнать, как, занимаясь со мной одной, он поднял мои мозги на уровень решения МГУшных задач... Речь ведь шла не только о математических приемах, но и о жизни вообще (первое упоминание о "Мастере и Маргарите"). Можно ли реконструировать ход его мыслей и обобщить методически (не только для математики)?
Интересен вопрос о квалификационных требованиях к родителю-домашнику. Выходит, что только "подготовленный практик с методическим уклоном" (родитель с педагогическим опытом преподавания?) может быть полноценным учителем-домашником?
P.S. Кстати, Наталья, Владимир П., Вы обратили внимание, что все мы профессиональные преподаватели? Наши модели ДО различны, их осуществимость на практике, наверное, тоже отличается от первоначального замысла, что будет в результате в голове и в жизни наших детей - еще пока вопрос, но мы способны беседовать, а не придираться друг к другу.

28.11.2011 14:27 | Эгоистка

Сила искусства, кому дано ценить
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия,
для некоторых результатов просто требуется время:
вы не получите ребенка через месяц, даже
если заставите забеременеть девять женщин...
Уорен Баффет

Обычно я трачу много усилий, времени, денег на то, что я ценю. Мне не жаль этого, в моём случае - это вложение, а не трата.
Я человек воспитанный книгами Булгакова и стихами Пушкина, джазовой музыкой; и я помню, что такое немое кино. Мои ценности резко отличаются от современных любителей жестких интриг и фальшивого секса. Я требую чистые кристаллы талантов, а не стразы сваровски.
Что такое оценка, кто такие лучшие? Кого мы ценим и преподносим, как это с нами случилось-то…

Предпосылки
В СССР все запрещали и все делали стандартным и к счастью стабильным. И молодежь, как водится бунтующая, не могла себе позволить себе быть индивидуальными настолько, чтобы из толпы выделятся. Это было словно заветное желание каждого, о них, даже с замиранием дыхания, до сих пор вспоминают: «Эх, помню, как варил свои первые джинсы» или «однажды мне родители привезли жвачку из-за границы…», какого же было желание быть не таким как все, что отличие в таких мелочах давало столько удовлетворения и гордости, что аж до 2011 вспоминают.
Советской молодежи хотелось ярких смелых эмоций, неадекватных противных, главное ярких и безумных, таких чтобы никто и никогда не назвал их стандартными и походящими на результат годов труда и усилий, все должно оказаться ярким как попугай и неожиданным как молния.

Результат
Вот и долгие годы эстрада как под заказ исполняет ожидания, той советской молодежи. Стремится скандалить, и лить ведра грязи на публику, лишь бы быть необычными и интересными. Иметь эти заветные отличия. Если включить логику, все достаточно страшно выглядит: нам хвастаются своими личными неудачами, пороками, стременными поступками и при этом одеваются так, чтобы старики крестились, а дети боялись; а мы в свою очередь этим восхищаемся и друг другу пересказываем, словно делимся, советами. А как же «сор из избы не выносят», а как же «награда победителям»?
Победа - это сила, а мы лавровыми венками осыпаем головы нытиков, так выходит? Кто расскажет историю невероятнее и смешнее и выставит при этом себя большим дураком, у того и концертные залы будут переполнены.
Сражение - это процесс, в котором побеждают способности. Способность быстрее бежать или точнее стрелять. Кто отменил это правило? Почему теперь лучших певиц, выбирают по объёму грудной клетки, а не по диапазону голоса? Наши мерки оценки талантов, напоминают чернобыльскую свинью с двумя головами: логикой не объяснить, с виду безобразное; казалось бы, создано природой, но так не соврешь.

Оценка
Кого же мы ценим, на кого же мы тратим время, деньги. Думаю это просто ловкая подмена понятий «интерес» и «талант».
Мы гордимся своими талантливыми детьми и вкладываем в талант значение таланта, как искреннего творческого труда и вложенные частицы души. И тут же, тем же словом, называем яркую безграничную пошлость и демонстрацию слабости, а ведь нам просто интересно, мы не восхищаемся, нам просто интересно!
И, слава Богу, это не со всеми нами, и не вся эстрада одинакова, и есть, чем восхитится, есть ещё, чем наполнить душу.

Прогноз
Мне кажется, публика уже перенасытилась этим странным талантом, и ей хочется снова восхищения зрелищем до замирания сердца, адреналин от фокусников и мурашки по коже от актерской игры. И заметьте, такие таланты, словно зеленая трава сквозь асфальт, пробирается на большую сцену, только сильные, только упорством. Тому свидетельство, например, певица Полина Кожикова.
Такие как она, с детства любят музыку, с детства все свое время всю душу вкладывают в своё творчество, для некоторых целей нужно время, чтобы стать поистине лучшим музыкантом нужны годы. Время – это как золотая огранка для таланта, делает его ещё лучше, ещё привлекательнее. Такие люди, как она - жизнь посвящают своему делу, и пение это или бег не имеет значение. Им не надо придумывать себе стременные истории, ходить в одежде из еды или голыми.
Такие творческие люди способны будить слезы у зрителя и наполнять его душу эмоциями. И поют они о любви и доброте, а не, а самолетах и яхтах. Искусство должно тешить не интерес, а наполнять душу. Тому свидетельство, например, Экзюпери и Булгаков. Их слова цитируют, и сюжеты из книг помнят всю жизнь.

И
Очень замечательно, что существует много различных конкурсов, шоу, передач, где такие таланты, могут себя показать.
Люблю своих детей и научу со временем их отличать, где фантики, а где картины. Надеюсь, есть люди, которые сделаю также.

1  |  2  |  3

Добавить комментарий

Ваше имя
Оценка
1 2 3 4 5
Текст
Вычислите выражение
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

© "Домашнее обучение"

Доработка и поддержка сайта — Дизайн-студия HOWARD